КАКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ, ТАКИЕ И ЖЕРТВЫ

Что общего между ментами и правозащитниками?
И теми и другими становятся люди,
которые ничего не умеют и не хотят делать.
Современный российский анекдот

Победа нескольких одиночек диссидентов-правозащитников над тоталитарным Советским режимом позволила собирать сливки со ставшей почетной правозащитной деятельности. В этот демократический институт кинулись все кому не лень. Те, у кого, что-то не сложилось в жизни, стали в один момент правозащитниками. Однако чтобы прокормить такое количе-ство «стражей демократии» нужно соответствующее количе-ство обиженных новым режимом. Вот и рыщут они в поисках угнетенных, но не простых, а тех, кто хорошо заплатит.

Эти сентенции один в один подходят к печально небезызвестной в Ас-трахани Веронике Карпычевой. Всегородскую славу Веронике Романовне принесли ее публикации в местной газетенке - «Астраханские известия». На-до сказать, что ее «талант» смог проявиться только благодаря общему фону тусклости и оффициоза этого печатного органа, возглавляемого замшелым Бодровым. С самого начала Вероника Романовна выделялась непомерными и ничем не подтверждаемыми амбициями, считая себя настоящей «акулой пе-ра». Особенно обострения собственного величия у нее приходились на весну и осень. Естественно все это объяснимо, поскольку на учет в психоневроло-гический диспансер уже давно не ставят по политическим мотивам. Хотя не исключено, что если кто-то спросит у нее, по каким причинам за ней наблю-дает это интересное лечебное заведение, то может быть вполне вероятен от-вет, что это, мол, гонения властей. Надо же, как-то лепить себе репутацию «пламенной демократки».
Вместе с тем, скабрезный тон ее публикаций нашел своих поклонни-ков. Очень понравился стиль преподнесения информации читателю ребятам, называемых в народе «бандюками». Первое десятилетие становления постсо-ветской власти в Астрахани и ее окрестностях ознаменовалось переделом бывшего народного, а точнее государственного имущества. Не могли чинов-ники и связанные с ними бандиты позволить, кому-то другому получить часть бывшего народного достояния, что бы этот кто-то честно трудится для себя и своей семьи, а, в конечном счете, для всего общества в целом. Вот и начался период покушений, «криминальных войн» и прочей гадости, в кото-рой перемалывались судьбы не только их непосредственных участников, но и простых людей, случайно оказавшихся рядом.
В эти времена и оказался востребованным «литературный талант» та-ких, как госпожа Карпычева. Продажные чиновники научили своих подопеч-ных бандитов, что пресса иногда стреляет лучше, чем их любимые пистоле-ты. Я бы даже сказал смертельнее. Однако, не смотря на эти благоприятные перспективы и нужные знакомства в соответствующих кругах, Карпычева не смогла удержаться в газете. Ее постоянные склоки с сотрудниками редакции и непосредственно с начальством (как же, она ведь такая «великая и могу-чая»), а также новая мания «так ведь я ж правовед» сделали свое дело. Даже сверх спокойный Бодров перестал выносить ее легендарный характер и при упоминании о своей «ценной» сотруднице вяло морщился, как если бы вы-нужденно делал бы что-нибудь полезное и бесплатно. Однако увольнять бо-ялся, поскольку купился на рассуждения Вероники Романовны о ее высоких знаниях законов.
Именно тогда особенно хорошо у нее сложились отношения с бывшим правоохранителем Анвером Алмаевым. Проходимец от политики, неудачник по жизни, попытался стать выразителем интересов татар области. Но этот на-род не шайка простачков. Электорат, на который он так рассчитывал, его сразу раскусил и мысленно (а кто и вслух) послал куда подальше, но не со-всем туда, куда хотелось ему попасть за счет этого самого электората. Даже хитрые татары не совсем поняли, почему претендент на выражение их инте-ресов якшается с братками из группировки Говердовского, который просла-вился своими националистическими заявлениями. Алмаев в это время, вы-полняя указания «Гренадера», возглавил, так сказать легальную борьбу про-тив лиц, мешающих росту благосостояния русских бандитов.
Одним из таких бедолаг стал Магомед Исаков, честный предпринима-тель, труженик и просто хороший человек. Вместе со своей женой - Айшат, он давно переехал в Астрахань, где трудом и терпеньем начал постепенно свое дело. Удачное начало позволило ему скопить некоторый капиталец, ко-торый как всякий здравомыслящий человек он решил увеличить. И тут чи-новники, и бандиты спохватились. Как же это они пропустили такую «дой-ную корову»? Однако было уже поздно. Появившиеся финансовые возмож-ности подвели его к некоторой независимости. Исаков начал вполне уверен-но продвигаться на рынки города Астрахани - создавая новые рабочие места для мелких предпринимателей, причем любых национальностей. Он помогал всем, но его поведение, базирующееся на настоящей западноевропейской ка-питалистической этике - обогащайся, помогая другим, не давала покоя домо-рощенной буржуазии. Все эти бывшие чиновники, бандиты, в одночасье ставшие «уважаемыми» людьми жили по другому принципу - обогащайся за счет других.
Один из «бригадиров» Говердовского - некий Девятый, начал борьбу с Исаковым за продвижение на Кировский рынок. В этом противостоянии на первое место вышли возможности Алмаева. Подключив с одной стороны свои связи, образовавшиеся во время ментовской службы, а с другой стороны прессу, в лице госпожи Карпычевой, он начал давление на предпринимателя. Представители так сказать коренного населения области - еврейка и татарин, решили сыграть на кавказском происхождении Исакова. Мол, обладает всеми отрицательными чертами «свойственными» представителям его народа, а именно: сексуально озабочен, вспыльчив, злопамятлив и т.д. и т.п. Сразу появились какие-то «жертвы» деятельности Магомеда Исакова. «Астрахан-ские известия» разродились аж тремя статьями Карпычевой о том, какой Исаков «гад и негодяй», как он «мучает и насилует женщин». Говорят Говер-довскому очень понравился этот информационный триптих. И немудрено. Ведь писан он был на языке понятном и доступном для любого «братка». Ка-кими эмоционально яркими терминами обогатилась часть российской жур-налистики, финансово зависимой от бандитов! Как логично и красиво вписа-лись в тексты Вероники Романовны слова блатного лексикона: «беспредель-щик», «наезд», «облажался», «опущенный», «чушкарь», «смотрящий». Вот она сила искусства! А чего стоит, например такой пассаж: «Мне бы очень хо-телось задать этот вопрос нашему «смотрящему». Только вот не знаю, к ко-му теперь обращаться. Гудрон («вор в законе», бывший смотрящий в Астра-хани - Авт.) убит (говорят, он был справедливым). Не заросли бы трын-травой понятия, как поется в песне Розенбаума». Оказывается, по понятиям строила свою жизнь Вероника Романовна, а ведь казалась из приличной се-мьи. Так чего вы хотите? Кто платит, тот и заказывает … статьи. А что бы эти публикации нравились заказчикам, писать их надо на близком для «спонсоров» языке.
Апофеозом этой дикой атаки на честного человека, стало сфабрико-ванное дружками Алмаева обвинение в организации чудовищного преступ-ления - взрыва на Кировском рынке в августе 2001 года! Однако у них ниче-го не получилось. Главной своей цели - посадить Исакова они не достигли. Дважды вынесено оправдательное судебное решение в отношении этого че-стного и непорочного человека, любимого мужа, отца, деда, поскольку при-сяжные поняли, что человека, искренне любящего детей, ничто не заставит совершить преступление против них. Это поняли простые люди, выбранные в присяжные! Не понимала этого только Вероника Романовна. Да куда ей, этой глупой и черствой женщине.
Однако именно с этого момента родственные души подельников по борьбе с невинным человеком окончательно сблизились. К этому времени Вероника Романовна под громкий вздох облегчения всей редакции покинула газету. Всем было ясно, что как журналист она не состоялась. Наверное, она и сама это подспудно понимала. Вот и подалась наша Вероничка - «спелая клубничка» в правозащитники. Это и естественно. Практика убедительно показала, что женщины с неудавшейся личной судьбой, на которых так ска-зать не один мужик не пос…мотрел, идут как правило, либо в революцио-нерки (это в XIX - начале XX веков), либо в правозащитницы (это сегодня. Вспомните, только не к ночи, образы всех известных сегодня правозащитниц - Наводворской, Людмилы Алексеевой и прочих жаб, и вы поймете, почему туда подалась Карпычева).
Кем только она себя не представляла обществу! Начала с «безработной журналистки, правозащитницы», потом поняла, что надо действовать в со-ставе организации и стала «представителем Исламского правозащитного центра». Почему Исламского? Да очень просто, заступничество за «унижен-ных и оскорбленных» мусульман в России, и не только в ней, очень выгод-но, так как неплохо оплачивается богатыми нефтяными шейхами. Однако быстро поняла свою ошибку (а может, подсказал кто, ведь соображения этой особы на нуле), что не надо высказывать в слух свои истинные намерения. И поэтому сейчас все солидно и как говорится толерантно - председатель (!) Астраханского регионального отделения общероссийского движения «За права человека», член Астраханского регионального отделения политической партии «Российская партия труда».
Но для того, что бы быть правозащитником и оправдывать сочиненные для себя громкие титулы, необходимы «униженные и оскорбленные». Алма-ев и Карпычева, как отмечено выше, сразу определились в направлении их поиска. Это так называемые «новые мусульмане» - то есть те, кто, прикрыва-ясь религиозными проповедями, сеет вражду между людьми, давно живущи-ми вместе. Этот сорт «верующих» массово появился в многонациональной России после развала СССР. Естественно деятельность таких людей встреча-ет отпор, как со стороны простого народа, так и властей (какая власть хочет, чтобы подданные резали друг друга?). Понятно, что обиженных среди этой категории лиц много. А если учесть, что эти «новые мусульмане» получив-шие все как один свое духовное образование заграницей, располагают значи-тельными финансовыми суммами, неизвестного происхождения, то понятен интерес к ним у «бескорыстного» тандема борцов с несправедливостью Ал-маев - Карпычева.
Поэтому, как только подвернулся случай, Вероника Романовна мертвой хваткой вцепилась в одного представителя из такой гонимой группы «ве-рующих», и со всей энергией своей пылкой и нерастраченной любви стала его защищать. Оно и понятно, жить то на что-то надо.
Этим «счастливцем» оказался некий Мансур Шангареев. Он еще в кон-це 80-х, проживая в Ульяновской области, начал активно заниматься пред-принимательской деятельностью. При налаживании внешнеэкономических связей он установил контакты с работниками посольств Ливии, Кувейта, Турции, Королевства Саудовской Аравии. А после этого, он сам вдруг «уда-рился» в религию. Наверное, послы восточных государств являются очень хорошими проповедниками.
В 1995 году Мансур поступил на заочное отделение Мединского ис-ламского университета. По неофициальным сведениям в этом учебном заве-дении проходили обучение будущие лидеры исламских оппозиционных дви-жений в странах СНГ. Это та самая оппозиция, которая сегодня с оружием в руках отстаивает свои требования в республиках бывшего СССР. Все ее ли-деры побывали студентами в Медине. Так же интересно, почему из миллио-нов верующих российских мусульман учиться на священную землю пророка поехал именно Мансур Шангареев? Скорее всего, приглашение на учебу в заграничный учебный центр он получил за правильно налаженную практику «духовного возрождения». Ведь он и его братья смогли добиться своей цели. Они создали новый ДУМ в масштабах Российской Федерации, тем самым расколов отечественных мусульман не просто на два лагеря, а на два враж-дебных лагеря.
Наша незамысловатая власть называет братьев Шангареевых ваххаби-тами по недомыслию и необразованности в таких вопросах. А этим успешно пользуется Карпычева, вещая о леденящих кровь ужасах возрождения 37-го в масштабах отдельно взятой области. Но ей не привыкать марать бумагу ахи-неей. Духовный гуру оказался мошенником, в чем был документально ули-чен. При обыске менты е-с-с-стесвенно «подбросили» бедному и гонимому духовному наставнику: гранату - один штук, расфасованные дозы легкого наркотика (кто его знает сколько), а также четыре пневматических винтовки, пять газовых пистолетов, видеокассеты с отснятыми чеченскими боевиками кадрами нападения на колонны федеральных сил. Заодно они же настроили и подавляющее большинство сельчан против него.
Интересно, во что одеваются наши правоохранители, что из их рукавов свободно сыпется такой арсенал? А если не подбросили, то возникает ряд во-просов. С кем Шангареев устраивал коллективные просмотры найденной ви-деопродукции? Кого «духовный подвижник» обучал искусству стрельбы? Для кого нужен был тир? От кого он собирался защищаться с помощью газового оружия? И кто его должен был защищать? Или Шангареев разочаровавшись в жизни «праведника» решил переквалифицироваться в преподавателя начальной военной подготовки в средней школе? На эти вопросы госпожа Карпычева вряд ли найдет ответы, вернее ответит какой-нибудь новой ахинеей. А что делать? Деньги ведь надо как-то отрабатывать. Вот и малюет образ мученика из какого-то опасного проходимца. Зато на искреннего, честного и доброго человека, ко-торый участвовал в борьбе с этими «новыми мусульманами» в Дагестане в 1999 году пытается навесить террористический акт. Где же та самая справедливость, за которую так ратует Вероника Романовна? Хотя о чем я, простите. Честные люди у госпожи Карпычевой-Петровой, простите за каламбур, не в чести.
В завершение нашего расследования хотелось бы добавить, что, по моему глубокому убеждению, становление демократии в нашем обществе идет труд-ными и не всегда прямыми путями. По-прежнему личность незащищена перед произволом чиновников и сильных мира сего. Поэтому институт правозащит-ников жизненно важен и необходим. Но такие, как Карпычева только дискреди-тируют его перед народом. Своей деятельностью они внушают отвращение ко всем, кто искренне борется за гражданские права.

Расул Муртазин
независимый медиа-союз
«Агентство журналистских расследований» (АЖУР)
г. Астрахань